Представлено современное состояние проблемы, из которого следует, что существующие подходы являются недостаточными для её решения.

Предлагаются новые подходы, которые изложены в серии работ автора.

Ключевые слова:  радикальное продление жизни,  гипотезы старения 

Продление жизни - проблема всех времен и народов. В эволюции эта проблема появляется именно у человека. Осознавая бессмертие живой природы за счет размножения смертных организмов и обладая инстинктом самосохранения и выживания, человек всегда пытался разрешить это противоречие жизни и смерти.

     Проблема радикального продления жизни (РПЖ) имеет значение только для человека как вида и существовала всегда. К средствам сохранения молодости, здоровья и достижения сверхдолголетия человечество во все эпохи проявляло повышенный интерес. Поиски этих средств предпринимались в древнем Китае, Индии, Греции, Египте, у великих цивилизаций Центральной и Южной Америки. Следы этих поисков теряются в глубине веков и восходят к древнейшей истории. В истории человечества были отчаянные попытки преодолеть видовой барьер созданием эликсиров жизни, омоложения и бессмертия, известен многовековой опыт  применения разных практик и психотехник, школ долголетия, омоложения и бессмертия. Попытки достижения омоложения и бессмертия мы находим в рукописях средневековых алхимиков. Но ни эликсиры жизни, ни философский камень не позволили выдающимся алхимикам самим прожить дольше 100 лет. Сверхдолгая жизнь людей, упоминаемая в древних книгах, видимо преувеличена, так как археологические данные свидетельствуют о том, что древние люди жили не дольше современного человека. Видовой предел продолжительности жизни (ПЖ) не был преодолен. Достоверно научно доказано, что отдельные люди в последние столетия доживали до 130 лет.

    Имеется много гипотез старения, накоплен огромный экспериментальный материал по биологии старения и продления жизни. Однако успехи по РПЖ человека остаются весьма скромными.

     В конце 19 века, в связи с работами А.Вейсмана (Почетный член МОИП), в биологии возникает наука о природе старения. В исследованиях омоложения и старения участвовали  выдающиеся биологи того времени. Было выполнено много экспериментальных исследований по продлению жизни на беспозвоночных  животных. По результатам этих опытов  получены важные теоретические выводы о природе старения.

 Далее начинаются систематические исследования по продлению жизни млекопитающих и человека. За 100 лет накоплен огромный материал по биологии старения, однако решению основной задачи геронтологии - продлению жизни посвящено менее 1% работ, в которых получены данные о влиянии различных факторов на ПЖ человека и животных. Наибольший вклад в увеличение средней ПЖ (СПЖ) населения некоторых стран оказали социальные факторы, экологические условия и достижения медицины, что не связано с замедлением старения, так как при этом наблюдается предел роста ПЖ , который почти достигнут в ряде развитых стран. Некоторые ученые считают, что при огромных затратах излечение основных заболеваний пожилых прибавит примерно 10 лет жизни. То есть мы приближаемся к концу медицинского прогресса в продлении жизни и на первое место выходит проблема разработки средств и способов радикального воздействия на сам процесс старения.

 Многие известные средства увеличивают СПЖ  животных и человека. При этом максимальная ПЖ (МПЖ) не увеличивается. Это говорит о том, что эти средства направлены на коррекцию возрастных изменений, то есть на следствия старения. Во многих опытах по продлению жизни использовались различные линии короткоживущих лабораторных животных с известными, наследственно закрепленными, заболеваниями. Если средство эффективно при этих заболеваниях, то СПЖ  животных увеличивается, не затрагивая процесс старения. Таких опытов большинство. Подобные ошибки приводят  к противоречивым результатам у разных авторов. Некоторые воздействия вызывают признаки омоложения человека и животных, при этом  МПЖ  не увеличивается или даже уменьшается. Преувеличенные прогнозы иногда связаны с перенесением результатов по продлению жизни животных на человека.

    Экспертный анализ современного состояния и перспектив развития геронтологических исследований, представленный ведущими геронтологами мира, показал, что большинство экспертов считает возможности увеличения МПЖ человека нереальной задачей. Этот прогноз основан на фактах о том, что нет доказательств увеличения МПЖ лабораторных животных, а также увеличения потенциала ПЖ человека с древнейших времен.

   В Вестнике Геронтологического общества РАН, 2008, №9-10 проводилась дискуссия на тему: почему наука не провозглашает радикальное продление жизни своей целью?  Ответы неутешительны.

 Николай Янковский, член-корреспондент РАН, директор Института общей генетики: "Эта задача может быть достигнута только за счет направленной селекции” (в некоторых странах такая практика осуществляется на человеке).

    Константин Анохин, член-корреспондент РАН, руководитель отдела системогенеза и лаборатории нейробиологии памяти Института нормальной физиологии РАМН: "Это отдельная научная проблема, которая требует особого решения, наука пока не видит этого решения, не видит даже подходов.  Общество, должно знать о реальных достижениях науки в этом направлении, о том, что очень многие вещи за последние годы стали теоретически возможными”.

      Михаил Батин, руководитель Фонда «Наука против старения» и общественной организации «За увеличение продолжительности жизни»: «Это должна быть не просто биотехнологическая программа, а обширная комплексная программа фундаментальных исследований в разных областях науки, которая ставит целью РПЖ. Создание такой программы, с моей точки зрения, сейчас - первостепенная задача, и Фонд этим уже занимается. К созданию этой программы мы привлекаем ученых, работающих в самых разных областях в России, и за рубежом. Ну а выполнять ее должен большой междисциплинарный научный центр, в котором бы работали биологи, генетики, химики, физиологи, психологи, специалисты по когнитивным исследованиям, и финансировать его работу должно государство».

     В Фонде "Наука против старения” участвуют многие известные отечественные и зарубежные геронтологи, предлагают проекты продления жизни и проводится широкое обсуждение.  Подводя итоги этому обсуждению, М.А.Батин  заключает: "Существующие представления и подходы не привели к значительному продлению максимальной продолжительности жизни  (МПЖ) человека. Существующие подходы являются недостаточными для увеличения МПЖ человека и здорового долголетия. Появление новых знаний привело к осознанию необходимости выработки других геронтологических подходов. Мы считаем, что в научном сообществе созрела необходимость создания комплексной междисциплинарной программы по борьбе со старением. Должны быть определены методология разработки, структура программы, принципы взаимодействия участников. Требуется провести критический анализ существующих подходов, идей, предложений”. 

М.А.Батин приводит эти основные современные подходы, предложенные учеными.

Эти материалы изложены в Интернете на сайте Фонда.

    Следует отметить, что в геронтологической литературе все изложенное уже известно также разрозненно в виде теорий и гипотез старения, проектов и программ исследований по старению и продлению жизни, в некоторых из которых это считается РПЖ. Можно повторить слова М.Батина "Существующие представления и подходы не привели к значительному продлению максимальной продолжительности жизни человека".

   Многие ученые Фонда правильно понимают главную связь продления жизни именно с замедлением старения, однако у них нет единого представления о природе старения и даже о понятии Радикальное продление жизни (в 2 раза, до 800 или 1000 лет).

    Проблема РПЖ человека приобретает в мире широкую актуальность. Предлагаются различные программы на получение грантов. Однако в этих программах нет даже научных подходов к решению проблем старения и РПЖ человека, в них нет доказательств реального продления жизни за видовой предел, более того, даются прогнозы продления жизни человека до 800, 1000 лет и вообще достижения бессмертия. В принципе, этого нельзя отрицать, но нужны серьёзные аргументы, доказательства или свидетельства. Проблема старения подменяется болезнями, повреждениями, продление жизни - лечением болезней, починкой повреждений или методами увеличения средней ПЖ до видового предела,  а РПЖ подменяется серией таких методов. Это называется лженаука и авантюризм. Примерами являются выступления проф. ди Грея в Москве, круглые столы на эту тему, программы на ТВ и т.п.  Примерами замены проблемы РПЖ на другую являются: клонирование, криоконсервация, перезагрузка сознания с помощью компьютерных технологий, создание биороботов и некоторые технологии использования стволовых клеток.

     Следует добавить, что разработки средств и методов омоложения и продления жизни ведутся также в сотнях частных фирм и подпольных лабораториях мира. При этом, используются научные, антинаучные  и традиционные подходы. Существуют сотни клиник по "омоложению” людей. Однако люди при этом обычно не живут дольше 100 лет.

     В геронтологии учеными обычно не выдвигается проблема РПЖ, хотя она является главной целю геронтологии. РПЖ связано с преодолением видового предела ПЖ, который определяется, в основном, старением. Таким образом, неудачи РПЖ связаны с невозможностью замедлить старение. Поэтому все исследуют старение. Главное здесь – указать причину старения. Предложено множество гипотез о причине старения. Их объединяет то, что они основаны, в основном, на предположениях авторов, а не на научной методологии. Такие гипотезы, хотя и не отвергаются, но не поддерживаются, поэтому выдвигаются новые. Гипотезы можно объединить в группы: молекулярные (свободно- радикальная, теория сшивок молекул и др.); генетические (теломеразная, повреждений ДНК, мутаций и др.); гипотезы, связанные с нарушением эндокринных, иммунных и других органов; системные и общебиологические. Особенностью гипотез является то, что по количеству их в группе они располагаются в указанном порядке. То есть большинство исследователей предпочитают искать причину старения на молекулярном и генетическом уровнях. Особенностью последних является то, что предполагаемая причина, хотя и приводит к нарушениям, но её невозможно связать со старением всего организма. Такую гипотезу трудно и опровергнуть, т.к. такие нарушения частично имеют место при старении. При воздействии на предполагаемую причину старения ПЖ обычно не увеличивается.

      Многие крупные ученые в различных областях науки, медицины (генетики, иммунологи, физиологи, химики, онкологи, математики, специалисты по стволовым клеткам и др.), но не в геронтологии, как правило, предлагают гипотезы о причине старения, основанные на их профессиональных знаниях и на своих представлениях о старении. В научном сообществе это рассматривается как наука, хотя граничит с лженаукой. Это касается большинства гипотез. Исследования, связанные с "научными” гипотезами, как правило, финансируются. Неудачи в продлении жизни и в омоложении вызывают в мировом сообществе недоверие к геронтологии. Многие серьёзные ученые считают эту проблему несерьёзной, иллюзорной, решение ее невозможно или возможно после всестороннего изучения старения.

    В данной рубрике "Радикальное продление жизни” предлагаются подходы к решению проблемы, основанные на научной методологи.

     Максимальная продолжительность жизни (МПЖ) организмов разных видов обычно ограничивается видовым пределом, который определяется старением организма, способностью его к самообновлению и внешними условиями. Продление жизни за этот предел будем называть РПЖ.

    С 1974 г. нами проводились  исследования по проблеме "Увеличение видовой продолжительности жизни”. Фактически это были работы по РПЖ. На первом этапе проводились опыты по влиянию различных средств (химических, фармакологических, физических и др.) на ПЖ лабораторных животных. Анализировались результаты опытов по продлению жизни других исследователей, известных в мировой литературе.

    В работе "Способы и средства продления жизни” приводится их краткий обзор. В действительности известно применение несколько тысяч средств и способов.

    По эффективности на процесс старения все способы и средства можно разделить на 2 группы: увеличивающие МПЖ  и увеличивающие только СПЖ.  Наибольший интерес представляет первая группа. Как правило, способы продления жизни относятся к обеим группам, а средства - ко второй группе.

Проведенный анализ показывает, что средства продления жизни (лекарственные вещества, препараты, гормоны, биологически активные вещества, адаптогены, БАДы и т.п.) позволяют поддерживать здоровье, излечивать болезни и таким образом увеличивать СПЖ, но не МПЖ. Способы продления жизни: ограничение питания (голодание), энтеросорбция, снижение температуры тела, сон замедляют старение и увеличивают МПЖ. При этом главным фактором замедления старения является снижение обмена веществ. Указанные способы являются компонентами одного способа - гипобиоза, который используют многие виды млекопитающих в экстремальных условиях. При этом наблюдается РПЖ. Поэтому наиболее перспективным для РПЖ человека является исследование возможности применения гипобиоза, т.е. способа замедления обмена веществ без охлаждения тела, используя резервные возможности и сверхестественные способности человека.

    РПЖ является сложной проблемой. При решении таких проблем обычно используется научная методология.

    Общенаучные методы познания предлагают разработанные и надежные методы и средства для правильной постановки, успешного решения сложных проблем и получения достоверного знания, позволяют оценить недостатки и преимущества используемых методов и приемов познания.

    Основные  принципы  методологии заключаются в следующем.

1. Структура научного знания - это установленные факты, закономерности, принципы - обобщающие группы фактов, постулаты, теории, законы, научные картины мира.

2. Логика и этапы научного познания включают в себя: постановку проблемы, разработку теории, решение проблемы, оценку теории на практике.

2.1. Научная проблема возникает, когда существующее знание не объясняет наблюдаемые факты или процессы и не указывает пути их решения (например старение). Проблема разрешается созданием теории.

2.2. Теория – это система знаний, объясняющих совокупность явлений и сводящая открытые в данной области законы к единому объединяющему началу. Теория строится для объяснения реальности, но описывает идеальные объекты и процессы с конечным числом существенных свойств.

При создании теории проводится анализ фактов, процессов, используются: общие теоретические идеи и принципы биологии, фундаментальные законы природы и естественно-научная картина мира; категории и принципы философии; методы научного познания.

    Для раскрытия ненаблюдаемых явлений и сложных внутренних процессов применяются теоретические методы: интуиция, абстрагирование, идеализация, обобщение, анализ, синтез, идеи, гипотезы, индукция, дедукция, исторические и логические методы. Методологические принципы облегчают построение структуры теории и ограничивают произвол исследователя.

    Предварительно строится схема, идеализация процесса, выделяются факты, играющие в нем решающую роль, создается  упрощенная модель реального процесса. Одним из способов сведения сложности к простоте в теории является отсечение избыточной информации (принцип "Бритва Оккама”).     

    Теория опирается на систему эмпирических фактов. Опытные данные обычно не раскрывают сущность явления, требуется их систематизация и обобщение. Индукция позволяет путем повторного опыта, анализа и сравнения явлений выделить их общие существенные свойства, классифицировать и вывести общее (индуктивное) суждение, гипотезу, на основании которой исследуются факты. В дедукции считается истинным суждение, выведенное логически из принятых аксиом, общенаучных принципов, постулатов и законов. В них уже обобщены многие известные факты. Для систематизации фактов должно быть принято минимальное число принципов и законов, объясняющих максимальное число фактов. Здесь связи между процессами одного класса являются более достоверными, т.к. они основаны на объективных законах, т.е. опытные данные можно считать фактами, эмпирическим знанием, которое позволяет выводить следствия, предсказывать события и является базой для теории.

2.3. Решение проблемы. В основе теории должен быть заложен общий закон или исходный принцип, обладающий наибольшей общностью. При решении проблемы старения - это Основной закон биологии, отражающий сущность жизни. При отсутствии такого закона мы ранее применяли общебиологический подход (дедукция), используя известные законы теоретической биологии, которые представляют целостную научную систему, основанную на единстве биологической формы движения материи, общности происхождения и системной организации живого. Система биологических законов подтверждается логической связью между ними и обобщает эмпирическое знание. Это позволило нам ответить на вопрос с чем связано старение и самообновление организмов, а сущность этих процессов следует выводить из сущности жизни.

    В работе "Методологические аспекты проблемы старения” рассмотрены проблема сущности жизни, законы живой природы, основанные на самоорганизации живой природы и развитии живого, природа самообновления и старения организмов. Сформулированы Основной закон биологии и Всеобщий закон существования бытия.    Согласно методологии, анализ любых явлений и процессов производится сверху вниз: вид – организм – клетки – молекулы, но не наоборот.

     Решение проблемы РПЖ начинается с постановки задачи.

Возможно множество подходов к решению задачи РПЖ. Однако все они сводятся к двум. Так как РПЖ организма определяется самообновлением, старением (эндогенные причины, 1 группа) и внешними условиями (2 группа). Изучение 1-й группы можно проводить при постоянных внешних условиях, упрощая решение задачи.

2-я группа подходов применяется к организмам одного или разных видов, ПЖ которых существенно зависит от внешних условий. Подходы к РПЖ  2-й группы, связанные с внешними условиями, подробно рассмотрены в работах "Проблемы гипобиоза и продления жизни” и "Участие биоритмов в процессах развития и старения”. Анализ связи увеличения ПЖ с внешними условиями организмов всех систематических групп проводится согласно методологии, используя общебиологический подход. Приводятся способы РПЖ организмов и человека.

1-ю группу подходов можно разбить на две, связанные с самообновлением и старением. Эти две группы исследуются отдельно, а затем объединяются. Главной и общей задачей для РПЖ здесь являются воздействия, направленные на замедление старения и на самообновление организма.

В статье "Роль стволовых клеток (СК) в самообновлении организмов и возможности продления жизни” на основе анализа последних достижений в изучении СК и общебиологического подхода к проблеме старения рассмотрены перспективы продления жизни организмов. Делаются выводы о том, что неограниченная ПЖ организма связана с бесполым способом размножения и может быть достигнута у некоторых беспозвоночных; СК не имеют внутренней причины старения, выполняют свою функцию по самообновлению организма до конца жизни и противодействуют старению. У млекопитающих под влиянием возрастного изменения микроокружения СК в стареющем организме изменяются функции СК и снижается самообновление организма. Поэтому в 1-й группе подходов и вообще в проблеме РПЖ главное внимание уделяется изучению природы старения.

Такой вывод совпадает со мнением большинства ученых. Однако далее при решении проблемы старения их мнения расходятся, т.к. они используют самые низшие методологические приёмы: предположение, мнение и интуицию. В результате – сколько мнений, столько и гипотез, не связанных между собой. Многие пренебрегают методологией и судят о ней как о философии и не науке.

Применяя научную методологию, всё множество гипотез можно заменить на два принципа: старение и нестарение, стареющие организмы и нестареющие, и сразу указать на причину старения. Затем следует изучать с чем связана причина старения. При этом нет необходимости в гипотезах.   

 При изучении природы старения (1-я группа подходов) мы подходили с самых общих позиций, т.к. старение (как и жизнь, время, материя, пространство и подобные категории) относятся к предельным понятиям науки. Поэтому причину старения следует выводить в первом приближении из категории жизнь, а далее – из существования материи, мироздания (подробно см. в статье "Методологические аспекты проблемы старения”). Анализ процесса старения организмов всех систематических групп изложен в статье "Общебиологический подход к изучению природы старения”.

Подходы 1-й и 2-й групп исследованы в основной работе "Радикальное продление жизни. Подходы к решению проблемы”. С общебиологических позиций рассмотрены причины и особенности старения, са­мообновления и возможности РПЖ организмов разных видов и человека. Приводятся доказательства РПЖ организмов разных видов. Для РПЖ че­ловека предлагается способ гипобиоза в чередовании с расширением резервных воз­можностей организма. Рассмотрены достижения РПЖ, омоложения и бессмертия в духовных традициях Востока и возможности их применения для РПЖ современного человека.

В других представленных работах подробно исследованы ключевые вопросы, относящиеся к данной проблеме, и используются в основной работе. 

Проблема Бессмертия связана с Всеобщим законом существования бытия, с применением особых методов и духовных практик, выходит за пределы традиционной науки, поэтому на данном сайте материалы не размещаются.

                                           2010 г

Подробно см. на  https://sites.google.com/site/chernilevsky/    

.